菜鸟学设计模式——小单例有大秘密

单例模式大家并不陌生,也都知道它分为什么懒汉式、饿汉式之类的。但是你对单例模式的理解足够透彻吗?今天我带大家一起来看看我眼中的单例,可能会跟你的认识有所不同。

下面是一个简单的小实例:

//简单懒汉式
public class Singleton {
	
	//单例实例变量
	private static Singleton instance = null;
	
	//私有化的构造方法,保证外部的类不能通过构造器来实例化
	private Singleton() {}
	
	//获取单例对象实例
	public static Singleton getInstance() {
        
	    if (instance == null) { 
	        instance = new Singleton(); 
	    }
	    
	    System.out.println("我是简单懒汉式单例!");
	    return instance;
    }
}


很容易看出,上面这段代码在多线程的情况下是不安全的,当两个线程进入if (instance == null)时,两个线程都判断instance为空,接下来就会得到两个实例了。这不是我们想要的单例。

 

接下来我们用加锁的方式来实现互斥,从而保证单例的实现。

//同步法懒汉式
public class Singleton {
	
	//单例实例变量
	private static Singleton instance = null;
	
	//私有化的构造方法,保证外部的类不能通过构造器来实例化
	private Singleton() {}
	
	//获取单例对象实例
	public static synchronized  Singleton getInstance() {
        
        if (instance == null) { 
            instance = new Singleton(); 
        }
        
        System.out.println("我是同步法懒汉式单例!");
        return instance;
    }
}

加上synchronized后确实保证了线程安全,但是这样就是最好的方法吗?很显然它不是,因为这样一来每次调用getInstance()方法是都会被加锁,而我们只需要在第一次调用getInstance()的时候加锁就可以了。这显然影响了我们程序的性能。我们继续寻找更好的方法。

 

经过分析发现,只需要保证instance = new Singleton()是线程互斥就可以保证线程安全,所以就有了下面这个版本:

//双重锁定懒汉式
public class Singleton {
	
	//单例实例变量
	private static Singleton instance = null;
	
	//私有化的构造方法,保证外部的类不能通过构造器来实例化
	private Singleton() {}
	
	//获取单例对象实例
	public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) { 
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) { 
                    instance = new Singleton(); 
                }
            }
        }
        System.out.println("我是双重锁定懒汉式单例!");
        return instance;
    }
}

这次看起来既解决了线程安全问题,又不至于每次调用getInstance()都会加锁导致降低性能。看起来是一个完美的解决方案,事实上是这样的吗?

很遗憾,事实并非我们想的那么完美。java平台内存模型中有一个叫“重排序”(out-of-order writes)的机制。正是这个机制导致了双重检查加锁方法的失效。这个问题的关键在上面代码上的第5行:instance = new Singleton(); 这行其实做了两个事情:1、调用构造方法,创建了一个实例。2、把这个实例赋值给instance这个实例变量。可问题就是,这两步jvm是不保证顺序的。也就是说。可能在调用构造方法之前,instance已经被设置为非空了。下面我们一起来分析一下:

 

假设有两个线程A、B

1、线程A进入getInstance()方法。

2、因为此时instance为空,所以线程A进入synchronized块。

3、线程A执行 instance = new Singleton(); 把实例变量instance设置成了非空。(注意,是在调用构造方法之前。)

4、线程A退出,线程B进入。

5、线程B检查instance是否为空,此时不为空(第三步的时候被线程A设置成了非空)。线程B返回instance的引用。(问题出现了,这时instance的引用并不是Singleton的实例,因为没有调用构造方法。) 

6、线程B退出,线程A进入。

7、线程A继续调用构造方法,完成instance的初始化,再返回。 

 

难道就没有一个好方法了吗?好的方法肯定是有的,我们继续探索!

//解决重排序问题懒汉式
public class Singleton {
	
	//单例实例变量
	private static Singleton instance = null;
	
	//私有化的构造方法,保证外部的类不能通过构造器来实例化
	private Singleton() {}
	
	//获取单例对象实例
	public static Singleton getInstance() {
		if (instance == null) { 
			synchronized (Singleton.class) {                  //1
				Singleton temp = instance;                //2
				if (temp == null) {
					synchronized (Singleton.class) {  //3 
						temp = new Singleton();   //4    
					}
					instance = temp;                  //5      
				}
			}
		}
		System.out.println("我是解决重排序懒汉式单例!");
		return instance;
	}	
}


1、线程A进入getInstance()方法。

2、因为instance是空的 ,所以线程A进入位置//1的第一个synchronized块。

3、线程A执行位置//2的代码,把instance赋值给本地变量temp。instance为空,所以temp也为空。 

4、因为temp为空,所以线程A进入位置//3的第二个synchronized块。(后来想想这个锁有点多余)

5、线程A执行位置//4的代码,把temp设置成非空,但还没有调用构造方法!(“重排序”问题) 

6、如果线程A阻塞,线程B进入getInstance()方法。

7、因为instance为空,所以线程B试图进入第一个synchronized块。但由于线程A已经在里面了。所以无法进入。线程B阻塞。

8、线程A激活,继续执行位置//4的代码。调用构造方法。生成实例。

9、将temp的实例引用赋值给instance。退出两个synchronized块。返回实例。

10、线程B激活,进入第一个synchronized块。

11、线程B执行位置//2的代码,把instance实例赋值给temp本地变量。

12、线程B判断本地变量temp不为空,所以跳过if块。返回instance实例。

 

到此为止,上面的问题我们是解决了,但是我们突然发现为了解决线程安全问题,但给人的感觉就像身上缠了很多毛线.... 乱糟糟的,所以我们要精简一下:

//饿汉式
public class Singleton {
	
	//单例变量 ,static的,在类加载时进行初始化一次,保证线程安全 
	private static Singleton instance = new Singleton();    
	
	//私有化的构造方法,保证外部的类不能通过构造器来实例化。     
	private Singleton() {}
	
	//获取单例对象实例     
	public static Singleton getInstance() {
	    System.out.println("我是饿汉式单例!");
	    return instance;
	}
}

看到上面的代码,瞬间觉得这个世界清静了。不过这种方式采用的是饿汉式的方法,就是预先声明Singleton对象,这样带来的一个缺点就是:如果构造的单例很大,构造完又迟迟不使用,会导致资源浪费。

 

到底有没有完美的方法呢?继续看:

//内部类实现懒汉式
public class Singleton {
	
    private static class SingletonHolder{
        //单例变量  
        private static Singleton instance = new Singleton();
    }
    
    //私有化的构造方法,保证外部的类不能通过构造器来实例化。
    private Singleton() {
        
    }
    
    //获取单例对象实例
    public static Singleton getInstance() {
    	System.out.println("我是内部类单例!");
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

懒汉式(避免上面的资源浪费)、线程安全、代码简单。因为java机制规定,内部类SingletonHolder只有在getInstance()方法第一次调用的时候才会被加载(实现了lazy),而且其加载过程是线程安全的(实现线程安全)。内部类加载的时候实例化一次instance。

 

简单说一下上面提到的重排序,这是jvm的特性,比如声明两个变量,String a; String b; jvm可能先加载a也可能先加载b。同理,instance = new Singleton();可能在调用Singleton的构造函数之前就把instance置成了非空。这是很多人会有疑问,说还没有实例化出Singleton的一个对象,那么instance怎么就变成非空了呢?它的值现在是什么呢?想了解这个问题就要明白instance = new Singleton();这句话是怎么执行的,下面用一段伪代码向大家解释一下:

mem = allocate();             //为Singleton对象分配内存。
instance = mem;               //注意现在instance是非空的,但是还没有被初始化。

ctorSingleton(instance);    //调用Singleton的构造函数,传递instance.

 

由此可见当一个线程执行到instance = mem; 时instance已为非空,如果此时另一个线程进入程序判断instance为非空,那么直接就跳转到return instance;而此时Singleton的构造方法还未调用instance,现在的值为allocate();返回的内存对象。所以第二个线程得到的不是Singleton的一个对象,而是一个内存对象。

以上就是就是我对单例模式的一点小小的思考跟理解,热烈欢迎各位大神前来指导批评。

 

《图解设计模式》下载

 

刘水镜 CSDN认证博客专家 Spring Boot 架构 Java
【欢迎阅读我的最新专栏——《SpringBoot趣味私房课》https://www.imooc.com/read/75】【欢迎加入「开发者」技术交流群:168965372】【群链接:https://jq.qq.com/?_wv=1027&k=Inxd5Aa9】
已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 猿与汪的秘密 设计师:上身试试 返回首页